民主制度的危机，并不总是来自暴力颠覆或公开否定，更常发生于合法、合规却持续累积的制度性扰动之中。本文尝试引入人工智能研究中的“对抗性样本”与“过拟合”等概念，将其作为分析工具而非修辞比喻，以重新理解现代民主在高度程序化和理性化条件下所呈现的结构性脆弱。正如一个在训练数据上表现优异的算法可能因微小噪声而产生严重误判，民主制度也可能在规则完整、程序合法的前提下逐渐丧失判断能力与实质功能：规则没有被破坏，却被精准利用；制度仍在运转，却已发生功能偏移。本文试图说明，民主面临的关键挑战或许不仅是如何设计更完善的规则，更是如何提高制度的鲁棒性（Robustness），使其在面对恶意利用时仍能维持判断、自我修正和持续运转的能力。
由于美国政治环境的变化，《中国民主季刊》资金来源变得不稳定。如果您认同季刊的价值，请打赏、支持。当然，您可以点击“稍后再说”，而直接阅读或下载。谢谢您，亲爱的读者。
