特朗普执政百日签发了一百多个行政令，是美国所有总统中最多的，这表明他确实有一种时不我待的紧迫感，想做很多事情。但中国也有两句俗语，用来形容特朗普是很恰当的，一句是“一口吃不成胖子”，另一句是“贪多嚼不烂”，两句话的意思是，事情要慢慢做，不能急于求成，否则，很可能消化不良，事与愿违。特朗普在这一百日里，主要做了五类事情：一是在经济上，放松政府管制，鼓励企业创新；二是在移民和边境政策上，驱逐非法移民，确保边境安全；三是在对政府改革上，裁撤部门和人员，删减开支，提升政府效率；四是对全球实施对等关税，和中国掀起贸易战；五是调解俄乌冲突。这五类事情，客观地说，前三类有一些政绩，特别是在移民问题上，争议不大，后二类则使美国的国际声誉和形象受到巨大冲击。美国选民对特朗普的不满，也多表现在由对等关税而对他处理经济问题的质疑上。
不过，综合来看，特朗普在内政外交上影响和争议最大、对他个人也有很大伤害的，是由马斯克领导的政府效率部在提升政府效率名义下，在联邦政府层面，也包括大学在内，清除美国政府这些年推进的“多元、均等和包容”（DEI）的做法和项目，如裁撤联邦政府机构，反对性别和种族政治，禁止跨性别运动员参加女性体育比赛，禁止军队和政府机构采取DEI侧重女性和性少数群体等的雇佣标准，禁止大学以种族录取比例歧视白人的做法。特朗普和他的MAGA支持者认为，以民主党政府为代表的美国所谓深层政府搞的这套进步主义“觉醒运动”，让美国陷入了危机之中，而他的目标是要让美国再伟大，所以要抽干“华盛顿的沼泽”，发动一场针对极左的意识形态革命。
中国舆论把特朗普和马斯克的这些举措称为“美式文革”，但或许用“特朗普文革”来形容更精确。既以“文革”称之，其参照样板就是中国文革”或者“毛式文革”，那么不妨来分析，这两种文革到底有何异同，是否可以把“文革“的标签套用到特朗普的做法上。
“美式文革“的称呼，显然是用来强调特朗普去多样、公平与包容（DEI）政策中一些极端化、非传统和对现有制度挑战的特征，尤其在言论、社会治理和政治斗争方面。
表面看，特朗普的这个“美式文革”和毛泽东搞的中国文革有一些共同点，表现在：在运动的推进力量上，两者用的是体制内的边缘人和建制外人士，特朗普挑选的是马斯克，马虽然是世界首富，但此前从未公开涉足政治，而马又雇员一批年轻的大学刚毕业或未毕业的学生来做这个事情。毛重用的是“四人帮”，虽然江青是他的夫人，但之前并未在党内任职，其他三人一人是工人出身，两人是党内没有名气的文人。毛后来又发动各地造反派，基本是由大中学生和年轻的工人组成。
在运动的目标上，两者也是要打击和推翻党内外的建制派和政治精英，对他们进行某种程度的政治清算。特朗普瞄准华盛顿的深层政府，他对主流媒体非常不信任，批评民主党人和政府机构，称他们为“人民的敌人”或“腐败”的代表，通过“排外”政策和反建制的言论，向传统的政治、商业和媒体精英发起挑战，试图通过破坏现有的权力结构来重新定义政治和社会秩序。毛则公开号召对党内外的传统精英进行政治“斗争”，推翻他们的权威和地位。
在运动的手段和方式上，两者亦有一定的可比性。特朗普虽然没有像毛那样发动大规模的群众运动，但也通过社交媒体动员支持者，表现出了某种高度集中的个人崇拜和政治动员方式。另外，他还极力强化对媒体的攻击，指责他们传播“假新闻”，打压主流媒体。对党内外政敌，特朗普也采取了某种羞辱方式，如上台后很快撤销拜登、蓬皮奥等人阅读机密文件或安保的待遇。对政府机构，马斯克的政府效率部虽没有采取砸烂的做法，可也一刀切裁撤了诸如国际开发署、国际媒体署、教育部等，清除联邦政府各部门的DEI。毛的文革在各个方面都比特朗普要严重得多，尤其是通过发动暴力和群众运动从肉体上消灭他在党内外的“敌人”和异见人士。
最后，在指导运动的意识形态上，两者皆极端。特朗普“美国优先”政策，强调美国的经济和文化优越性，特别是通过贸易战、移民政策等方式，强化美国的“民族认同”，这背后诉求的是极端民族主义立场，与毛式文革宣扬的革命意识形态，都具有极端性的一面，后者更是强调一种极端纯洁的革命意识形态，禁止一切与之不同的声音。
可以说，“美式文革”的比喻反映了人们对特朗普极端领导风格和对美国现有秩序挑战的一种深刻担忧，然而，这也仅仅是一种比喻而已，文革是不可能在美国真正发生的，因为在美国的政治文化和制度框架下，权力依然受到制约和制衡，比如，特朗普不可能像毛那样发动大规模的社会运动，他也完全无法做到不让主流媒体批评他，他的很多行政令受到司法挑战，被判违法。
“美式文革”和中国文革有两个根本区别：一是特朗普只有一个抽象的深层政府目标，没有明确对手，而毛有明确的政治对手，即是党内二号人物刘少奇；二是特朗普的DEI政策虽然矫枉过正，但在某种程度上也是顺应人性，而毛发动文革，是要从根本上改造人心和人性，是反人性的，这后一区别尤其关键。
毛点燃文革之火，目的是要打倒和消灭党内“走资派”，以及知识分子、资本主义“黑线”等社会力量及其思想路线，其中，党内“走资派”的最大代表刘少奇是毛在党内的最大政治对手，毛欲除之而后快，为此不惜发动群众运动进行大规模的政治斗争，彻底清除这些“阶级敌人”。特朗普虽然经常把民主党人、主流媒体和反对派描绘成“敌人”，但他的政治斗争更像是通过文化和政治的对抗，而非通过大规模的暴力或政治清洗，他没有像毛那样全面动员人民去“斗争”某一特定集团，也没有实施直接的“大规模清算”，而且他也不可能做到这一点；他更多是通过极端民族主义和反建制的修辞，来强化自己与 “左派”和主流媒体等政治精英的对立。
毛也希望通过大规模的群众运动和过阶级斗争来重塑人的本质，“改造”社会的思想和文化，彻底把人改造成无私的社会主义新人，这显然是反人性的，极具破坏性。特朗普的做法虽然也想“改造人心”，但对DEI所代表的觉醒运动和“政治正确”中某种违反自然人性的倾向具有纠偏功能。MAGA运动的兴起，反映的是美国社会特别是白人工人阶级和传统价值观的保守群体对过度多元文化主义等过于极端的左派立场的强烈反感，特朗普通过迎合这些群体的情感，来获得支持，这种方式本质上并不是要彻底改变文化和人性，反而在一定程度上顺应了人性。
总之，特朗普的“新政”和他的政治风格虽然具有高度的争议性和极端性，但并不具备中国文革的彻底性，这使得“美式文革”只是在一种比喻的意义上成立，而在本质上与中国文革相去甚远。这也预示着在特朗普的四年里，总会有一种力量牵制他，不至于让美国完全失序。
文章来源：德国之声
