国外的朋友发给我《专访戴晴：<邓小平在1989>谜团：邓小平以专制手段结束专制？》（1）一文，以及根据采访实况所做的摘录。读后，笔者特写此文阐述对戴晴的质疑。

戴晴“认为1989年早春时刻，中国共产党面临可以选择的’两个传统’，即苏联–共产国际传统和中国千年文化经台湾传下来的传统 ，如果继承了台湾这条线的传统，并在中国逐步推行，中国有机会可以走入世界”， “戴晴乐观地认为1989年六四之前，邓小平考虑中国’推进实质性改革’，她认为邓小平 ‘或许得以专制手段结束专制开启新体制的开端’。戴晴的判断是基于汪锋和李锐都透露，邓小平可能将四个坚持从宪法中移除。”（2）

以上两段中，存在以下问题：

其一，“如果继承了台湾这条线的传统，并在中国逐步推行，中国有机会可以走入世界。” “如果”一词表明，这是戴晴猜想；其二，邓小平 “推进实质性改革” “或许得以专制手段结束专制开启新体制的开端”，“或许”一词表明，这也是戴晴猜想；其三，“戴晴的判断是基于汪锋和李锐都透露，邓小平可能将四个坚持从宪法中移除”。“可能“是戴晴的又一个猜想。我们知道，戴晴的以上猜想显然不是事实。

戴晴最大的问题是，竟然抹黑六四运动，“她说邓小平当时考虑推动政治改革, 但是最终因为镇压六四学生运动戛然而止”（3）。这是事实吗？当然，不是！

认清以上问题的关键是，邓小平 “推进实质性改革”的实质是什么？是政治体制改革吗？

笔者将让事实说话，以证明戴晴的猜想和抹黑是值得商榷的，她无形中在美化邓小平！我判断的依据是邓小平的“推进实质性改革”的实质。

本文分为两部分：一、邓小平 “推进实质性改革”的实质是什么？笔者将以事实证明邓小平的本性决定了，他当时根本不会考虑推动政治体制改革，不可能将四个坚持从宪法中移除，不可能“以专制手段结束专制开启新体制的开端”，不可能继承台湾这条线的传统；二、邓小平考虑推动政治改革,最终因为镇压六四学生运动戛然而止，不是事实。笔者在第一部分已经证明邓小平不会考虑推动政治体制改革, 因此也就不存在“最终因为政治改革镇压六四学生运动戛然而止”一说。

一、邓小平 “推进实质性改革”的实质是什么？

笔者先从邓小平与毛泽东的关系说起。戴晴说: 邓小平是毛泽东的爱徒。这的确是事实！ 爱徒自然会美化师傅。

1、邓小平美化毛泽东

“1957年9月23日，邓小平曾在中国共产党八届三中全会上做《关于整风运动的报告》。匈牙利作家巴拉奇·代内什在《邓小平》一书指出，整个反右运动就是根据这个报告的精神进行的。如果说，毛泽东是反右运动的始作俑者，邓则是反右运动的前线总指挥、具体实施者，邓的头衔就是中国共产党中央反右领导小组组长。—邓小平反对为‘反右派斗争’平反，使胡耀邦在平反冤案进程中遇到了强大阻力。为什么邓小平反对为右派平反?因为，邓小平是靠反右起家，又靠反右发家”（4）。

1980年后，邓小平这个毛泽东发动的反右运动的前线总指挥，虽然承认自己对反右扩大化负有责任，但他仍认为发起这场运动并没有错，只是运动被错误扩大化了，这是在为毛泽东遮羞，同时推脱自己的罪过。

笔者在《永远不要相信中国共产党》一文中指出，1978年12月13日，在中国共产党中央工作会议闭幕会上发表《解放思想，实事求是，团结一致向前看》的讲话中，邓小平力保毛泽东，吹捧毛泽东的功绩，说什么：

“毛泽东同志在长期革命斗争中立下的伟大功勋是永远不可磨灭的。回想在一九二七年革命失败以后，如果没有毛泽东同志的卓越领导，中国革命有极大的可能还没有胜利，那样，中国各族人民就还处在帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治之下，我们党就还在黑暗中苦斗。所以说没有毛主席就没有新中国，这丝毫不是什么夸张。—-没有毛泽东思想，就没有今天的中国共产党，这也丝毫不是什么夸张。”

1980年3月19日　邓小平在谈《关于建国以来党的若干历史问题的决议》起草问题时说，中心的意思应该是三条。第一，确立毛泽东的历史地位，坚持和发展毛泽东思想。这是最核心的一条。第二，对建国30年来历史上的大事，要进行实事求是的分析，包括一些负责同志的功过是非，要做出公正的评价。第三，对过去的事情做个基本的总结。其中最重要、最根本、最关键的，还是第一条。

1981年6月，中国共产党十一届六中全会一致通过由邓小平主持起草的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中，仍然吹捧毛泽东的历史地位和毛泽东思想：毛泽东同志是伟大的马克思主义者，是伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家。他虽然在“文化大革命”中犯了严重错误，但是就他的一生来看，他对中国革命的功绩远远大于他的过失。他的功绩是第一位的，错误是第二位的。

几千名入会的中国共产党的高级干部大多不同意邓小平对毛泽东做三七开的评价。邓小平连发十五、六次发表指示，极力阻止对毛泽东的批评，迫使《关于建国以来党的若干历史问题的决议》通过。

中国百姓是怎样评价毛泽东的呢？仅举一例：

1980年8月21日、23日，意大利记者奥丽亚娜·法拉奇采访邓小平时曾经对邓小平说，“中国人民把一切错误都归咎于‘四人帮’，但我听说中国人说‘四人帮’时，伸出的是五个手指” 。这句话中的“中国人民”指的是中国共产党，这句话中的“中国人”指的是中国百姓。中国百姓当然知道，“四人帮”实际上是“五人帮”，毛泽东是五人帮的头子。

明知中国人都知道，毛泽东是文化大革命的罪魁祸首，邓小平为什么还要维护毛泽东？因为彻底清算毛泽东将会影响中国共产党执政的合法性，也会揭露出邓小平自身的罪恶。因此，邓小平竭力为毛泽东辩护，美化毛泽东。

2、邓小平推出四项基本原则

1979年3月16日，邓小平在一次讲话中表示，“民主墙运动”搞得太过分了（5）。

3月27日，魏京生因反革命罪被捕。

3月29日，中国共产党公安部门开始镇压西单民主墙运动。

1979年3月30日　邓小平在党的理论工作务虚会上作《坚持四项基本原则》的讲话，推出了坚持四项基本原则。

1980年1月16日　邓小平在《目前的形势和任务》的讲话中强调坚持四项基本原则，这四个坚持的核心，是坚持党的领导。

邓小平的《坚持四项基本原则》延续毛泽东建立的“一党专政”罪恶。

我的一位朋友曾经对我讲过他在农村放羊的情况。表面上看，羊儿可以在山坡上自由自在地吃草，实际上羊倌是有一个控制圈的。只要任何一只羊出了这个圈子，羊倌挥手就是一粒石子，准确地打在羊的身上，羊儿就会乖乖地回到圈子里的。

“四项基本原则”就是邓小平允许中国人活动的圈子。任何人只要敢于跃出这个圈子，邓小平势必坚决镇压。

1989年六四屠杀之后，秉承邓小平四项基本原则的中国共产党的继续镇压中国民主运动。

1991年，湖北张敏鹏等人秘密组建中国共和党，以“推翻专制，再创共和”为其奋斗纲领。不久便遭到当局的镇压，张敏鹏被武汉市中级人民法院以“反革命罪”判处5年有期徒刑。
1992年5月27日，中国自由民主党的胡石根被抓，被判刑20年。

1993年，民运人士刘文胜因筹组中国社会民主党被判刑十年。

邓小平死于1997年，发生这些镇压发生时，他还活着。

中国调查记者戴晴，你知道以上事实吗？

3、党法与国法的关系

笔者要问戴晴，即便邓小平将四个坚持从宪法中移除了，就是“推进实质性改革”，从而“得以专制手段结束专制开启新体制的开端” 吗？

1978年12月13日，邓小平在中央工作会议闭幕会上强调，“国要有国法，党要有党规党法。党章是最根本的党规党法。没有党规党法，国法就很难保障”（6）

邓小平这是在强调，国法要遵循党规党法。

在《党和国家领导制度的改革》这篇讲话中，邓小平说过，“我们人民的团结，社会的安定，民主的发展，国家的统一，都要靠党的领导。坚持四项基本原则的核心，就是坚持党的领导”。（7）

邓小平坚持党的领导，事实证明他根本不可能将四个坚持从宪法中移除！退一步说，即便将四个坚持从宪法中移除了又怎样呢？邓小平鼓吹“没有党规党法，国法就很难保障”，四项基本原则中共党法的基本原则，党法决定国法，只要邓小平坚持党的领导，就根本不存在“得以专制手段结束专制开启新体制的开端”的可能性，中国人还是生活在羊圈里！

4、邓小平的中国政治体制改革实质。

1980年，在“党和国家领导制度的改革”中，邓小平讲，“改革党和国家领导制度及其他制度，是为了充分发挥社会主义制度的优越性，加速现代化建设事业的发展”，“组织上，迫切需要大量培养、发现、提拔、使用坚持四项基本原则的、比较年轻的、有专业知识的社会主义现代化建设人才”。 邓小平借用陈云的话，“陈云同志提出，‘我们选干部，要注意德才兼备。所谓德，最主要的，就是坚持社会主义道路和党的领导’”（8）。

笔者在前文提到，在这篇《党和国家领导制度的改革》讲话中，邓小平说过，“我们人民的团结，社会的安定，民主的发展，国家的统一，都要靠党的领导。坚持四项基本原则的核心，就是坚持党的领导”。

邓小平政治改革前提是坚持四项基本原则，其实质是坚持中国共产党“一党专政“。这就再次证明，邓小平根本不可能“以专制手段结束专制开启新体制的开端”。

邓小平的政治改革要解决什么问题呢？

邓小平讲：“从党和国家的领导制度、干部制度方面来说，主要的弊端就是官僚主义现象，权力过分集中的现象，家长制现象，干部领导职务终身制现象和形形色色的特权现象。“（9）

对此，赵紫阳在他的回忆录《改革历程》中曾经谈到：“邓的这篇讲话还有以下的背景。当时正在着手解决华国锋的问题。邓小平和陈云都认为华是贯彻三中全会的障碍，陈云甚至认为华是造反派起家，不可信任。华的领导地位，邓和陈都不能接受。当时华身兼党主席、政府总理、中央军委主席，集党政军大权于一身。因此邓讲话中所以反对权力过于集中，目的之一就是分散华的权力，首先要华把总理的位子让出来”。

赵紫阳说过，邓小平“心目中的改革，并不是真正的政治上的现代化、民主化。主要的是一种行政改革，属于具体的工作制度、组织制度、工作方法、工作作风方面的改革。邓主张的是在坚持共产党一党专政前提下的改革，改革正是为了进一步地巩固共产党的一党专政。任何影响和削弱共产党一党专政的改革，都是邓坚决拒绝的“，“邓的信条是共产党的执政地位不允许挑战，高度集中的集权政治、专制制度是他特别欣赏和喜爱的”。

以上事实证实，邓小平的政治改革仅仅是要解决中国共产党内部的权力集中问题，是行政改革的性质，而不是解决中国共产党自身的党国专制制度问题的政治改革性质，更不是解决中国人应有的权利问题。

邓小平是不可能进行政治体制改革的，不可能放下手中掌握的统治中国的权力的，这是他的本性所决定的。

这一点，戴晴也指出，邓小平说：“共产党说了算这是不能改的”， “邓小平最恨的就是分权， 分共产党的权”。（10）《专访戴晴：《邓小平在1989》谜团：邓小平以专制手段结束专制？》一文，没有完全引用采访中戴晴的全部话语。采访中，戴晴指出：“邓小平从毛泽东继承下来的是共产党的最要害的东西，就是这个政权不是人民选择的，是我打下来的。我打下来的政权就归我，什么都得我说了算。共产党说了算。你们什么民主党派，就做个小花絮吧，举举手吧。我共产党说了算。不能你们今天一个意见呢，这个就是从毛泽东那继承下来的”，邓小平还“说了另外一句话，这句话就完全反应出来，他继承了毛泽东的这个秦始皇加马克思的这个东西。就是说，告诉你，这个国家我们打了22年，指的是跟国民党打，我们打了22年才拿下来，我们绝对不会轻易地放手“。以上话语，充分暴露了，邓小平，这个打江山坐江山的中国封建专制社会的农民起义头目的贪婪的权力本性。这个大独裁者毛泽东的爱徒邓小平能够”用专制手段结束专制开启新体制的开端“吗？戴晴，这是不可能的！你美化邓小平的痕迹过于明显。戴晴，你不是不知道邓小平的本性，为什么还要美化邓小平？你完全破坏了，你曾经在我心中的形象！

1987年6月12 日，邓小平讲：“现在我们提出了新的问题，就是把政治体制改革提到日程上来，这是今年十月将要召开的党的十三大的主要议程之一。—一般的讲政治体制改革都讲民主化，但民主化的含义不十分清楚。资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主，无非一个是多党竞选，一个是三权鼎立。我们能搞三权鼎立吗？我们的制度是人民代表大会制度，共产党领导下的人民民主制度。—-我们不能搬用西方所谓的民主，不能搬用他们的三权鼎立，而要搞社会主义民主，要保证社会主义的优越性”， “我们还是搞民主集中制的人民代表大会制度，西方的两院制不能搞，西方的多党制不能搞。我们也有民主党派，但是他们都接受共产党的领导，我们实行多党协商的制度”（ 11）

1987年，邓小平还在强调，不能搬用西方所谓的民主、三权鼎立，西方的两院制及西方的多党制不能搞，邓小平政治体制改革的实质是坚持一党专政！中国调查记者戴晴，这就是你所说的“邓小平当时考虑推动政治改革”的实质啊！戴晴，你不知道邓小平的这段誓言吗？你竟然还敢说，邓小平“或许得以专制手段结束专制开启新体制的开端” ！为什么？

5、邓小平继续犯罪

在《党和国家领导制度的改革》中，邓小平讲：“第一，中央将向五届人大三次会议提出修改宪法的建议。要使我们的宪法更加完备、周密、准确，能够切实保证人民真正享有管理国家各级组织和各项企业事业的权利，享有充分的公民权利，要使各民族真正实行民族区域自治，要改善各级人民代表大会制度，等等。关于不允许权力过分集中的原则，也将在宪法上表现出来“（12）。

结果如何呢？
1982年12月4日，第五届全国人大第五次会议通过了新的中华人民共和国宪法。

中国共产党自称这是一个“改革”的宪法。这个改革的宪法的第10条规定，“城市的土地属于国家所有”。中国共产党 “宪法修改委员会”对这条涉及全国城市居民私人房地产权的重大法律条文修改，未做任何解释，没有向民众说明，也没有将城市土地国有化告知业主，更没有办理任何征购、征用手续，只是在宪法中加了一句话，就这样在成千上万的城市土地所有者毫不知情的情况下，中国共产党凭借着手中的枪杆子不费一分一毫地占有了全部的城市私有土地，中国城市居民的私人土地所有权被中共剥夺。
从此以后，中国共产党政府便可以将国有化了的城市土地所有权当中的使用权高价出让给国企或民企房产商，从而获得巨额利润。同时，中国共产党政府为了城市开发和房地产开发，大量征用农民的土地，由于城市居民住房的建筑所有权与土地所有权分离，所以城市居民没有拥有房屋土地所有权，农民集体所有的土地也就这样变成国有土地了。
表面上城市的土地属于国家所有，实际上为中国共产党所控制。中国人彻底丧失了私人土地所有权。
中国农民至今没有土地所有权，城市居民也丧失土地所有权，中国的土地所有权属于中国共产党。以欺骗中国农民“打土豪，分田地“起家的中国共产党，今天是中国最大的土豪！这就是邓小平领导下的中国共产党在所谓的改革开放年代，再一次肆无忌惮掠夺中国人的财产的罪行！
中国调查记者戴晴，你知道邓小平的这一罪恶吗？

如此罪人有可能“继承了台湾这条线的传统”？有可能 “或许得以专制手段结束专制开启新体制的开端” 吗？

6、邓小平经济体制改革的真相

没有实施政治体制改革，邓小平受到广泛批评。邓小平的经济体制改革却受到广泛好评，其中不乏自由主义者。

邓小平不仅被中国共产党称为中国改革开放的“总设计师”，也被称为中国现代化建设的“总设计师”。

李维汉谈到毛泽东十大片面性错误之一，是不研究经济规律，主要是从政治看经济问题。邓小平自己承认不懂经济。他也是从政治看经济问题，这一点与毛泽东相同。

邓小平根本不懂经济，哪来的总设计师？邓小平是从政治层面考虑经济，也就是说，他是从“党天下”的层面推行经济体制改革。笔者在《中国农村改革真相》、《中国城市经济体制改革真相》等文章中，曾经较为详细地揭露了这个不懂经济的总设计师主导经济体制改革的真相。

甩包袱

邓小平在世之时，中国农村和城市的经济体制改革都是为了甩包袱

“1980年4月2日，邓小平同胡耀邦、万里、姚依林、邓力群谈长期规划问题。姚依林说：工业、农业都要甩掉一些包袱。农委同志建议如甘肃、内蒙古、贵州、云南等省，中央调给他们粮食很多，是国家很大的负担。可不可以考虑，对这些地区，在政策上放得宽一点。地广人稀、经济落后、生活穷困的地区，索性实行包产到户之类的办法。让他们自己多想办法，减少国家的负担。邓小平说：我赞成依林同志刚才讲的意见“（13）。

农村经济体制改革

我们先看看农村。我们恐怕忘不了安徽省凤阳县小岗村的“十八个血印”。活不下去的小岗村农民目睹过中国共产党是如何残杀地主阶级的，他们不敢提出重分土地的要求，只是要求“大包干”，给中国共产党当佃户，即便是这样一个重当佃户的要求，他们也担心坐牢杀头，因为他们知道中国共产党的残暴！

中国共产党是如何对待农民的这个卑微的要求的呢？

1978年12月18日至22日，中国共产党召开的十一届三中全会，被中共定为是中国改革开放的起点。严酷的事实是，1978年12月22日通过的十一届三中全会公报上还在坚持“人民公社要坚决实行三级所有、队为基础的制度，稳定不变”的政策。中国共产党还坚持让中国农民当农奴！

直到1980年，邓小平为了农业甩包袱，以邓小平为首的中国共产党才接受了包产到户。从推行“包产到户”到今天，农民获得的是土地经营权，没有拥有土地所有权。

城市经济体制改革

再看城市。

1968年,由于文革造成了三届中学生没有毕业，全部滞留在学校里。为了解决失业的压力，中共强迫几千万青少年全奔赴农村去接受贫下中农的再教育。1979年2月起，全国知青陆续回城，政府无法解决大批青年人的就业问题，不得不允许城里的闲散劳动力从事修理、服务和手工业个体劳动，但不准雇工。中国个体经济就是城里人为了生存自救而自发搞起来的。为了活下去，温州地区的“地下工厂”也如杂草般纷纷而生。中国共产党统治集团不需要出资，个体户是用从自己的口粮中省出来钱来从事一些小生意谋生，民营企业家则是用自己所有和东挪西借的钱出资办企业。个体和民营经济就是这样在活不下去的城里人的主动行动中发展起来了。为了缓解经济压力，甩包袱，中国共产党统治集团不得不允许个体户和民营企业的出现。

七十年代末年，英国和中国都实行了体制改革。笔者曾经密切地关注着中英两国的体制改革动态。1979-1990年，撒切尔政府实行放松管制、推行私有化、减税、以及削减福利开支等一系列经济改革。

以邓小平为首的中国共产党在干什么呢？

中国共产党先后对国企进行了放权让利、企业承包制的改革。从1982年一直到1994年，中共一直在修修补补国有企业，无论是“放权让利“，还是”企业承包“，都没有涉及公有制改革。

在此期间，1993年，中国共产党十四届三中全会首次提出“混合所有制经济”，妄图利用民资和外资来挽救国企。民营企业普遍对中共股份混合所有制的目的存疑，认为这是又要像毛泽东那样搞“公私合营”。笔者所认识的民企老板，对混合所有制嗤之以鼻。

直到死，邓小平对中国经济改革的”贡献”就是“甩包袱“，保国企，保共产党统治中国的经济基础。1997年，实在无法保住亏损的国企，朱镕基开始“抓大放小”，大 “甩包袱“，其所造成的恶果，也不能说与邓小平无关。因为朱镕基是邓小平力排众议扶植的“黑马”。

“中国社会主义市场经济”的本质

中国共产党大为赞赏他们搞得社会主义市场经济，笔者来分析这个中国社会主义市场经济的本质。

毛泽东统治时期，实行中共“一党专政”的党国专制制度，党政一体。中共的职能就是政府的职能。中共用暴力掠夺地主、企业家和商人资产后，建立了基于公有制的计划经济体制。中国共产党是国家权力组织，主导中国经济。毛氏计划经济是一种典型的“党国经济体制”。

邓小平统治时期， 中国共产党十四大报告提出建立社会主义市场经济体制，有限地给民营经济让出了一点市场空间。中共给市场经济身上加了一个“社会主义”马甲，用以说明中共的市场经济，是社会主义性质的，不是资本主义性质的。

“邓小平在谈话时，提出和解答了一个事关国家命运的大问题。他说：‘社会主义市场经济的优越性在哪里？就在四个坚持。四个坚持集中体现在党的领导。这个问题可以敞开来说，我那个讲话（指1979年3月在党的理论工作务虚会上的讲话《坚持四项基本原则》）没有什么输理的地方，没有什么见不得人的地方” （14）。邓小平认为，社会主义市场经济的优越性在于中国共产党领导。

中共第十六次全国代表大会，提出了两个“毫不动摇”： “毫不动摇地巩固和发展公有制经济”，“毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展”。中共强调“毫不动摇地巩固和发展公有制经济”，是在强调中共的中国经济主角的地位是毫不动摇的。中国共产党所说的，“毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展”中，关键词是“引导”。非公有制经济要在中共“引导”下发展”，这就是说，非公有制经济要接受中国共产党领导。

由此可见，中共的社会主义市场经济是在中共领导之下的，这仍然是一种“党国经济体制”。

从以上分析可知，邓小平的社会主义市场经济与毛氏计划经济体制在本质上是相同的，都是“党国经济体制”。真正的市场经济是市场自由、平等，基于私有制的法治经济体制，而中共的经济体制是市场少许自由，不平等，公有制是经济基础的党治的经济体制。

邓小平改革的底线

邓小平的所谓的改革开放的策略是：在政治方面和思想方面上寸步不让，这就是坚持四项基本原则。在经济方面上有限让步。

中国经济要发展就必须允许民营企业在私人产品领域中进一步发挥交易私有制的作用，做大做强。这就触碰了邓小平的底线：绝不允许私有企业做大做强。私有企业做大做强，就证明了交易私有制优于公有制，就会证实，中共的社会主义道路是错误的，中共的领导是非法的，马列主义、毛泽东思想是荒谬的，无产阶级专政是反动的，邓小平的四项基本原则就必须废除。

这就导致了邓小平极其继任者们有恃无恐，大搞国进民退，打压民企。尤其是，习近平上台后，大搞党管国企、党管民企甚至党管外企。2018年，习近平竟然悍然组织发动攻势，妄图消灭私有制，充分暴露了中国共产党犯罪集团的匪性。今日中国经济已经处于几乎停滞的状态，自然要归功于邓小平推出的坚持四项基本原则。

邓小平南巡

1989年6月4日，为了维护中国共产党专制统治，邓小平悍然下令对追求民主的中国学生开枪。野蛮的屠杀，遭到西方各国政府对中国的经济制裁，外商停止对中国进一步投资，有的抽逃资金，导致外贸出口下降，市场疲软、生产萎缩，经济下滑。

为了挽救下滑的经济，1992年1月18日至2月21日期间，邓小平在中国南方的深圳、珠海、广州、上海等地巡视，并发表了讲话。中国共产党对于邓小平的“九二南巡”评价甚高，说什么，”他在中国面临向何处去的重大历史关头，高举改革开放旗帜，坚持解放思想，抓住历史机遇，大大加快了中国的发展“。邓小平在南巡期间发表了一些言论，例如，”坚持一个中心、两个基本点“，”实现共同富裕“， “中国要警惕右，但主要是防止‘左’”、 “发展才是硬道理”、“在整个改革开放过程中都要反对腐败”等等。这些言论，不与邓小平的坚持四项基本原则联系起来，还是颇能糊弄中国百姓的。邓小平九二南巡讲话影响甚大，甚至得到某些中国自由主义者的赞许。我来一一解析被中国共产党称颂的邓小平的南巡讲话。

一个中心、两个基本点

邓小平讲：“要坚持党的十一届三中全会以来的路线方针政策，关键是坚持‘一个中心、两个基本点’。—基本路线要管一百年，动摇不得。 “（15）。

“一个中心、两个基本点”，即以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放。邓小平明言要坚持四项基本原则，也就是说，要坚持中共党国经济体制。“党的基本路线要管一百年，动摇不得”，这是邓小平要确保中共还能够统治中国一百年。

政权在我们手里

邓小平讲，“多搞点‘三资’企业，不要怕。只要我们头脑清醒，就不怕。我们有优势，有国营大中型企业，有乡镇企业，更重要的是政权在我们手里”（16） 。

政权在中国共产党手里，他们有枪杆子，恢复高考不用怕，只要学生不听话，就用坦克镇压，杀！杀！杀！中国共产党手里有枪杆子，三资企业多一点不要怕，只要政权在共党手里！民营企业就更不用怕了，必要时，可以对他们关、进、杀（关门、进监狱和枪毙）。

计划与市场

邓小平说，“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场，计划和市场都是经济手段”（17）。

这句话暴露了邓小平的无知。社会主义与资本主义有两点本质区别。经济方面，资本主义的市场经济是建立在交易私有制基础上的，社会主义市场经济是建立在公有制为主的基础之上的。政治方面，资本主义市场经济是与资本主义宪政民主制度互为依存的，社会主义市场经济是与党国专制制度合为一体的。因此，资本主义经济是市场自由的经济体制，民企不受政府管控。而中共的社会主义市场经济，是党国经济机制，民企受中国共产党管控。

实现共同富裕

邓小平讲：“走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。共同富裕的构想是这样提出的：一部分地区有条件先发展起来，一部分地区发展慢点，先发展起来的地区带动后发展的地区，最终达到共同富裕。”

当今中国，谁富裕了？当然是中共利益集团的达官贵人，与此对比的是，中国尚有6亿人每月收入1000元。这就是邓小平的共同富裕。

中国要警惕右，但主要是防止‘左’“

邓小平说：“中国要警惕右，但主要是防止“左”“。提出坚持四项基本原则的邓小平就是极左。他反自己吗？资产阶级自由化是右，邓小平严厉打击迫害。邓小平讲；” 十二届六中全会我提出反对资产阶级自由化还要搞二十年，现在看起来还不只二十年“（18）。

发展才是硬道理

邓小平说，“发展才是硬道理”。问题是，怎样的发展才是硬道理？“四项基本原则“红线下的发展不是中国人的硬道理，是中共加强专制统治的硬道理。废除中共党国专制制度，建立宪政民主制度才是中国人的硬道理！

反腐败

邓小平说，“在整个改革开放过程中都要反对腐败”。邓小平南巡并未启动政治体制改革，

中共的党国专制制度没有被废除。因此，中国就不可能消除中国共产党体制性腐败。中共的政治腐败是中共经济腐败的制度根基。只要中国共产党存在，中国就永远存在腐败！四十多年的“四项基本原则“红线下的改革开放，已经产生世界上最大的贪污集团——中共官僚集团。邓小平的改革开放保住了中国共产党的统治，养肥了中国共产党的子孙，壮大了中国共产党的武装力量，以至于习近平上台后，自认为可以平视西方民主世界了！

我们必须记住，邓小平南巡并未启动的政治体制改革，因此就未能消除体制性腐败和减小贫富差距，高调吹嘘南巡讲话是无知无耻的。 

二，邓小平考虑推动政治改革, 最终因为镇压六四学生运动戛然而止，不是事实

1986年初秋，刘宾雁老师向笔者透露，邓小平在与赵紫阳、万里等人开会时谈到有关“政治改革”的话题。邓小平說：1980年就提出政治体制改革，但沒有具体化，現在应该提到日程上来。9月份，赵紫阳已经宣布成立“中央政治体制改革研討小組”，下設政治体制改革辦公室。刘宾雁老师说，这样发展下去，也许21世纪，我国将成为一个民主国家。

笔者表示异议。1979年，邓小平提出了“坚持四项基本原则“。除非邓小平废除“四项基本原则”，否则就不可能进行政治体制改革。另外，看看中国的国情，经济落后，文盲众多，中国根本不可能在十几年后实现民主化。笔者认为，至少五十年以后，也许中国会成为一个民主国家。

刘宾雁老师说，那我们就赌一把吧。我相信，我能够活到21世纪的。

未曾想到，中国局势马上发生巨变。

十月初，刘宾雁老师在北京与笔者介绍的一位皮肤病医生（19）见面，详细询问了医生的情况。道别时，刘宾雁老师说，现在形势很严重，就要开展反对资产阶级自由化运动了，有可能会回到五七年了。

当时，笔者大为吃惊，刘宾雁老师为什么说，形势很严重，就要回到五七年了？。

1986年11月初，方励之和刘宾雁到上海交通大学、同济大学向学生作演讲。同济大学研究生陈破空等人为方励之组织了规模空前的演讲会。

1986年12月4日晚，方励之在中国科学技术大学校内竞选合肥市西市区人大代表的演讲会上说：“我认为民主不是从上到下给予的，是靠自己争取到的” 。“民主只有靠大家的觉悟争取到才是可靠的，否则得到了会被收回去的”。

1986年12月初，中国各地大学接连发起学生运动。大学生们以“民主、自由、人权”为口号举行游行，要求实行竞选制度，要求三权分立；要求新聞、出版自由。笔者曾经专门到中国科学技术大學拜访过温元凯。他曾经兴奋地对笔者说，到学校去，组织起来，壮大学潮。

“八六学潮”中“要民主，要自由，要人权，反官僚，反腐败”的口号声，震惊中国共产党高层。以邓小平为首的党内专制派高层将学潮定性为 “资产阶级自由化”，归咎于知識分子的煽动。

1987年1月1日，《人民日報》发表社论《坚持四項基本原則是搞好改革、开放的根本保证》，声称“搞好改革開放，必須坚持四項基本原則，旗帜鮮明地反对资产阶级自由化思潮”。在邓小平的授意之下，中共展开了“反资产阶级自由化运动”

随着“反对资产阶级自由化”与运动的开始，中共媒体纷纷载文批判资产阶级自由化言论，其中方励之、王若望、刘宾雁的言论受到重点批判。

1987年1月17日，中共安徽省紀委宣布开除方励之的党籍。

1987年1月23日，刘宾雁被中共《人民日報》机关紀律检查委員會開除党籍。

1987年6月12 日，邓小平讲：“我们不能搬用西方所谓的民主，不能搬用他们的三权鼎立，而要搞社会主义民主，要保证社会主义的优越性”，  “我们还是搞民主集中制的人民代表大会制度，西方的两院制不能搞，西方的多党制不能搞。”（ 见11）

1987年，邓小平公开强调，不能搬用西方所谓的民主，不能搬用他们的三权鼎立，西方的两院制不能搞，西方的多党制不能搞。历史调查记者戴晴知道这一事实吗？。

笔者在前文中，已经阐述了，邓小平根本不可能考虑政治体制改革。退一步讲，即便按照戴晴所说的，邓小平当时考虑推动政治改革, 也不是最终因为镇压六四学生运动戛然而止，而是早在“八六学潮”后而嘎然而止了。

我非常心痛刘宾雁老师。

1986年9月，刘宾雁老师曾经怀有的民主梦，四个月后的1987年1月就破灭了。

2006年初，得知刘宾雁老师逝世的消息后，我曾经写文《我没有别的路可走》怀念刘宾雁老师。

刘宾雁老师逝世十周年时，我曾经改写陆游的诗拜祭刘宾雁老师：

死去元知万事空，但悲未闻自由钟。民主期盼尚无日，家祭如何告乃翁。

最后，笔者烦请戴晴帮助：

您提到，汪锋和李锐都透露，邓小平可能将四个坚持从宪法中移除，以及邓小平临死之前的梦想是让中国逐渐变成香港和台湾。这两点，您均没有提供出处。若方便，您能否提供出处？ 

注释

(1) 陈小平：专访戴晴：《邓小平在1989》谜团：邓小平以专制手段结束专制？

美国之音 2024年。

(2) 同上。

(3) 同上

(4) 胡绩伟口述，姚监复整理：《邓小平拒绝为右派平反的根本原因》，阿波罗新闻网 2015年。

（5）陈 彦：《“民主墙运动”及其历史地位》，研究当代中国 2006年。

（6）邓小平：《 解放思想，实事求是，团结一致向前看》， 求是网2019年

（7）《邓小平1980年讲话：党和国家领导制度的改革》，人民网 1980年。

（8）同上。

（9）同上。

（10）陈小平：专访戴晴：《邓小平在1989》谜团：邓小平以专制手段结束专制？

美国之音 2024年。

（11）邓小平：《改革的步子要加快》，中国改革信息库 1987

（12）《邓小平1980年讲话：党和国家领导制度的改革》，人民网 1980年。

（13）张学兵：《邓小平“关于农村政策问题”谈话的几点研究》 2019年。

（14） 倪德刚：《邓小平晚年对四项基本原则的新论断》学习时报，2014年。

（15）《1992年邓小平南巡讲话(全文)》，求是理论网 2018年。

（16）同上。

（17）同上。

（18）同上。

（19）一次见面时，刘宾雁老师曾经对我说过，当下撰写揭露腐败官员的文章难以发表。我对刘宾雁老师说，如果撰写揭露腐败官员的文章难以发表的话，可以写一些介绍真正的正面人物的文章，也是对腐败官员的反击。我对他讲述了一位皮肤病主任医师的事迹。他在文革中曾经被关进监狱，可仍然坚持研究皮肤病，撰写一本皮肤病的书。既没有稿纸，也没有普通的纸，他就写在卫生纸上。一次被看守人员发现后，将他的文稿没收，然后全部烧毁。但是，这位医生毫不气馁，又继续用卫生纸写作。文革结束后，这位医生的研究取得了成果，成为颇受欢迎的医生。一次回到他所关押的城市参观，受到当地党政军领导的热烈欢迎。参观曾经关押他的监狱时，监狱长想与医生握手，医生拒绝了，并当场大声呵斥：文革中，你在这里害死了很多被迫害的人，尤其是一些年轻人！刘宾雁老师听后对我说，这位医生一定要见面。十月初，刘宾雁老师在北京与皮肤病医生见面，详细询问了医生的情况。道别时，刘宾雁老师说，现在形势很严重，就要开展反对资产阶级自由化运动了，有可能会回到五七年了。不久，刘宾雁老师撰写的介绍皮肤病医生的文章发表了。他特地告知我，我转告了皮肤病医生。医生很高兴，称刘宾雁老师的确是个了不起的人物。

2024-9-17