* 作者：Stephen M. Walt（哈佛大学国际关系教授）

* 本文系编译，请在这里阅读原文完整内容：https://foreignpolicy.com/2026/09/23/trump-machiavelli-leadership-military-iran-war-power-principles/

哈佛大学国际关系教授斯蒂芬·瓦尔特（Stephen M. Walt）9月23日在《外交政策》发文《马基雅维利会如何评价特朗普？》。文章认为，如果按照尼科洛·马基雅维利（Niccolo Machiavelli）《君主论》中的治国原则衡量，特朗普并非一个成功的“君主”，反而在多个关键方面违背了马基雅维利的政治智慧。

斯蒂芬·瓦尔特指出：马基雅维利并非主张统治者不择手段，而是认为必要的强硬、欺骗和权力运用必须服务于维护国家秩序与稳定，而不能服务于个人利益或一时冲动。文章据此认为，特朗普的政策和执政方式正在削弱美国的国内团结、国际信誉和长期实力。

文章首先讨论马基雅维利关于“与其被爱，不如被敬畏”的观点。作者认为，特朗普原本试图通过威胁和施压建立威慑力，但其政策反复、决策失误以及政府表现出的不稳定性削弱了这种威慑。其他国家和政治领导人因此可能不再相信特朗普达成协议后的承诺。

马基雅维利同时警告统治者不要变得令人憎恨或蔑视。文章认为，特朗普在个人财富、经济政策、对女性的态度以及反复无常的执政方式等方面，均可能使其同时遭到憎恨和轻视。作者特别指出，特朗普的强硬言辞与实际政策反复之间的落差，使一些曾经向其屈服的企业、大学和律师事务所显得判断失误。

在财政问题上，马基雅维利主张君主谨慎使用财富，不应通过挥霍资源购买民众支持。文章认为，特朗普政府大规模减税、增加军事支出和扩大赤字的做法，与这一原则相悖；作者尤其批评以公共资金支持总统个人活动，以及提出向选民发放支票的做法。

军事领域也是文章重点。马基雅维利认为，统治者必须理解军事力量及战争的局限。作者以特朗普发动的伊朗战争为例，认为其在战争决策、军事和外交人员任用等方面存在严重问题，并称这场冲突已对全球经济和美国在中东及其他地区的地位造成影响。

文章还指出，马基雅维利虽然承认统治者有时需要欺骗、违背承诺甚至采取严厉手段，但前提是必须有正当理由，并且要维护统治者的可信形象。作者认为，特朗普过去凭借塑造政治形象获得成功，但如今这种“面具”正在失效，公众越来越清楚其言行与所塑造的形象之间存在差距。

文章最后强调，马基雅维利所谓“目的证明手段合理”，其目的并非让统治者满足个人欲望，而是维护国家秩序、稳定以及抵御内外部威胁。作者认为，特朗普执政以来，美国更加分裂、腐败、信用受损，在国际上的声望也有所下降；与此同时，他还削弱了美国的国际伙伴关系以及科学和学术机构。

作者因此得出结论：马基雅维利实际上并不推崇专制统治，而更倾向于组织良好的共和制度。如果马基雅维利生活在今天，作者推测，他可能会把特朗普视为一个反面案例，用来说明为什么一个稳定、有制度约束的共和国优于由一个反复无常、以自我为中心的统治者主导的政治体系。