曾先后在 OpenAI 和 Anthropic 担任核心预训练研究员的 Jacob Coxon (雅各布·考克森)，在X上公开发表了万字离职声明。他愤怒地指责 OpenAI 和 Anthropic 正在“拿全人类的生命进行豪赌”，并揭露了一个令人毛骨悚然的行业共识：私底下，那些真正在构建AI的顶尖科学家们普遍认为，AI极有可能在2030年前彻底毁灭人类。这篇推文裹挟着底层技术人员对“递归自我改进”和AI智能体失控的深层恐慌，迅速在网络上斩获了恐怖的浏览量，彻底点燃了全网的舆论风暴。

随后的48小时内，舆论海啸在硅谷内部全面蔓延。 面对考克森的决裂，大厂内部非但没有极力否认，反而出现了令人震惊的“倒戈”潮。Anthropic 的技术安全主管埃文·胡宾格（Evan Hubinger）等高管甚至公开在推特上转发力挺考克森，并悲观地表示行业目前根本没有明确的安全路线。

随后，Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）发表了名为 （We Must Pace the Frontier）《我们必须审慎前行》的3800字长文。他表示“我赞同雅各布（考克森）的地方远多于不赞同”，并正式呼吁全行业放缓前沿模型的研发速度。紧接着，OpenAI 首席执行官山姆·奥尔特曼（Sam Altman）与 X的创始人埃隆·马斯克（Elon Musk）也破天荒地达成一致，公开表态赞同这一减速倡议。奥尔特曼甚至透露，出于安全考量，OpenAI 将推迟其IPO计划。

然而， 美国总统特朗普与英伟达首席执行官黄仁勋公开出面、强硬反击。特朗普直言，那些试图放慢AI和数据中心建设步伐的人，“正中许多不想看到美国成功的人的下怀。这些人可能是某些政治人物，也可能就是中国。现在最开心的群体就是中国。白宫官员更言辞犀利地质疑，硅谷巨头是以安全为名、行“监管卡特尔”之实，意图借政府之手筑起高墙挡住后来的创业者。阿莫代伊随后也不得不承认，这确实陷入了地缘政治中最艰难的博弈：如果民主国家单方面减速，“中共关联的 AI 项目就会超越我们，这将带来巨大的国家安全风险”。

考克森的“AI本身毁灭人类”的科学警告深层次引发了“民主缺位焦虑”。人类最顶尖的科技结晶和生死命运，此时此刻正处于一个没有任何全球兜底法律、没有任何民主授权、仅凭几家科技巨头的“自我克制”来维持的真空状态。

这项技术天然导向权力集中，还是也能被用来制衡集中的权力?硅谷这几个月的内讧，恰好是一个“民主社会自己内部,能不能对AI的权力集中做出制约”的活体实验——如果连硅谷都做不到有效问责，你对威权政体会更乐观还是更悲观？大家都怎么看？

如果您关注AI的未来和其对民主的影响，敬请阅读我们下一期《中国民主季刊》，我们会换个角度深度探讨AI。